Iōng-chiá thó-lūn:Wcam

好吧，感谢你对维基百科质量的关心。那我就暂时不再纠缠了--Biŋhai 2009-nî 7-goe̍h 21-jἰt (Pài 2) 07:23 (UTC) 什么问题--Biŋhai 2009-nî 7-goe̍h 21-jἰt (Pài 2) 07:29 (UTC)

我不敢保证所有都是假的，《古书解读初探》这本书是存在的（《古书解读入门》是不存在的，若善意的想，可能是笔误），在图书馆里搜到了，还有壮族通史那几个序可能是真的。我现在无法确证。但脚注4肯定是假的。--Biŋhai 2009-nî 7-goe̍h 21-jἰt (Pài 2) 07:35 (UTC)

要说黄现璠是最出名的中国人，鬼才信。那些语种可能是不同傀儡写的，实际上捷克语版曾被删除，我曾到不同语种维基“旅游”，无意中撞见了。到免费翻译论坛求助，或者干脆花钱买翻译，谁知道呢。但我肯定那些编辑者不全懂那些语言。语言学家都没那么大本事。--Biŋhai 2009-nî 7-goe̍h 21-jἰt (Pài 2) 07:41 (UTC) 实际上那些链接许多来自中文维基，使他们自己写的，真不真实只有天知道--Biŋhai 2009-nî 7-goe̍h 21-jἰt (Pài 2) 07:43 (UTC)

刚检查了下外部链接，那些来自维基百科，百度百科，论坛的资料我就不想评论了，余下的几个网页，内容高度雷同，搞不好是互相抄袭，那些官名什么的可能是真的，但那些赞语我不认同，比如说他是“无奴派”发起者，其实早在上世纪二三十年代所谓“托派”李季、杜畏之就已经说中国无奴隶社会了。那些作者连基本汉语的语法都不会，看这句：“《壮族通史》被公认为中华民族第一部有关壮族的通史，故被民族学界尊称为‘壮学宗师’。”其实该书（据台湾图书馆资料）是合著的（谁都不敢确定大陆出版的书籍“主编”到底编了多少），但许多网页中说成“黄现璠的”，明显在煽动个人崇拜。--Biŋhai 2009-nî 7-goe̍h 21-jἰt (Pài 2) 08:09 (UTC)

至于参考书的真实性，我尽量找，但是短时间无法给你结果，抱歉--Biŋhai 2009-nî 7-goe̍h 21-jἰt (Pài 2) 08:10 (UTC)